¿Puede Trump eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento como prometió?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que planea poner fin a la “ciudadanía por derecho de nacimiento”, en referencia a la ciudadanía estadounidense que se concede automáticamente a cualquier persona nacida en el país. Trump firmó el lunes una orden ejecutiva que aborda la definición de ciudadanía por derecho de nacimiento, aunque los detalles hasta ahora no están claros.La ciudadanía por derecho de nacimiento se deriva de la 14ª enmienda de la Constitución estadounidense, que establece que “todas las personas nacidas” en EE.UU. “son ciudadanos de Estados Unidos”.Aunque Trump prometió poner fin a esta práctica, tratar de hacerlo supondría enfrentarse a importantes obstáculos legales. La Unión Americana de Libertades Civiles y otros grupos demandaron inmediatamente al gobierno de Trump por la orden ejecutiva.La primera frase de la 14ª enmienda de la Constitución estadounidense establece el principio de “ciudadanía por derecho de nacimiento”:“Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen”.Los partidarios de la línea dura en materia de inmigración argumentan que la política es un “gran imán para la inmigración ilegal” y que anima a las mujeres embarazadas indocumentadas a cruzar la frontera para dar a luz, un acto que se ha denominado peyorativamente “turismo de natalidad” o tener un “bebé ancla”.La 14ª enmienda se adoptó en 1868, tras el final de la Guerra Civil. La 13ª enmienda había abolido la esclavitud en 1865, mientras que la 14ª resolvía la cuestión de la ciudadanía de los antiguos esclavos liberados nacidos en Estados Unidos.Decisiones anteriores del Tribunal Supremo, como Dred Scott contra Sandford en 1857, habían establecido que los afroamericanos nunca podrían ser ciudadanos estadounidenses. La 14ª enmienda anuló esa decisión.En 1898, el Tribunal Supremo de Estados Unidos afirmó que la ciudadanía por nacimiento se aplica a los hijos de inmigrantes en el caso Wong Kim Ark contra Estados Unidos.Wong era un joven de 24 años, hijo de inmigrantes chinos, que nació en EE.UU., pero al que se le denegó la reentrada cuando regresó de una visita a China. Wong alegó con éxito que, al haber nacido en EE.UU., la condición de inmigrantes de sus padres no afectaba a la aplicación de la 14ª enmienda.“El caso Wong Kim Ark contra Estados Unidos afirmaba que, independientemente de la raza o el estatus migratorio de los padres, todas las personas nacidas en Estados Unidos tenían todos los derechos que ofrecía la ciudadanía”, escribe Erika Lee, directora del Centro de Investigación de Historia de la Inmigración de la Universidad de Minnesota.“El tribunal no ha vuelto a examinar esta cuestión desde entonces”.La mayoría de los juristas coinciden en que el presidente Trump no puede poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento con una orden ejecutiva.“Está haciendo algo que va a molestar a mucha gente, pero en última instancia esto lo decidirán los tribunales”, señaló Saikrishna Prakash, experto constitucional y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. “Esto no es algo que él pueda decidir por su cuenta”.Prakash dijo que, aunque el presidente puede ordenar a los empleados de las agencias federales que interpreten la ciudadanía de forma más restrictiva -los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU., por ejemplo-, eso daría lugar a impugnaciones legales por parte de cualquier persona a la que se denegara la ciudadanía.Esto podría dar lugar a una larga batalla judicial que acabaría en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.Una enmienda constitucional podría suprimir la ciudadanía por derecho de nacimiento, pero para ello se necesitarían dos tercios de los votos de la Cámara de Representantes y del Senado y la aprobación de tres cuartas partes de los estados de EE.UU.Según el Centro de Investigaciones Pew, en 2016 nacieron en EE.UU. unos 250.000 bebés de padres inmigrantes no autorizados, lo que supone un descenso del 36% respecto al máximo alcanzado en 2007. En 2022, el último año del que se dispone de datos, hubo 1,2 millones de ciudadanos estadounidenses nacidos de padres inmigrantes no autorizados, según Pew.Pero como esos niños también tienen hijos, el efecto acumulativo de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento aumentaría el número de inmigrantes no autorizados en el país a 4,7 millones en 2050, según el Instituto de Política Migratoria.En una entrevista con el programa “Meet the Press” de la NBC, Trump dijo que pensaba que los hijos de inmigrantes no autorizados debían ser deportados junto a sus padres, aunque hubieran nacido en EE.UU.“No quiero estar rompiendo familias”, dijo Trump el pasado diciembre. “Así que la única manera de no romper la familia es mantenerlos juntos y tienes que enviarlos a todos de vuelta”.Más de 30 países -entre ellos Canadá y México- practican el “Ius soli” automático o “derecho de suelo” sin restricciones.Otros países, como Reino Unido y Australia, permiten una versión modificada en la que la nacionalidad se concede automáticamente si uno de los progenitores es ciudadano o residente permanente.

¿Puede Trump eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento como prometió?

“Cómo la donación de un desconocido que vivía al otro lado del mundo me salvó la vida”

La increíble historia de cómo se robaron de un palacio británico un inodoro de oro que valía más de US$6 millones

Cuántos insectos deberíamos consumir para sustituir nutritivamente a la carne de pollo, cerdo o vaca

Cómo es el nuevo aeropuerto de Lima que busca convertirse en alternativa a Bogotá y otros “hubs” de Sudamérica

“Estamos ante una generación de hombres jóvenes inviables económica y emocionalmente... Y necesitan nuestra ayuda”

Qué pasa ahora y otras 3 preguntas para entender el bloqueo de un tribunal de EE.UU. a los aranceles de Trump

La TSA confisca accesorios de viaje populares sin previo aviso en los controles del aeropuerto: podría ocasionar un incendio

Suprema Corte de EE. UU. revive el caso de una mujer heterosexual que dice haber sido víctima de “discriminación inversa”

Un pez remo muy raro aparece en la playa y desata temores apocalípticos: se considera un mal presagio esta espeluznante criatura

Elon Musk contraataca: ‘Sin mí, Trump habría perdido las elecciones’

El yacimiento de petróleo con reservas gigantescas y una alta productividad: cada barril vale menos que una botella de agua

Hugo Aguilar, abogado indígena, estará al frente de la Suprema Corte de México

La TSA confisca accesorios de viaje populares sin previo aviso en los controles del aeropuerto: podría ocasionar un incendio

Al comprar, “antes de dar click en las páginas internacionales, también den un recorrido por las marcas locales”

Dos exjueces, procesados por caso Purga, son destituidos por el Consejo de la Judicatura

De cuánto es la multa por pasarse el semáforo en rojo en Durán

Suprema Corte de EE. UU. revive el caso de una mujer heterosexual que dice haber sido víctima de “discriminación inversa”

Lo último

La TSA confisca accesorios de viaje populares sin previo aviso en los controles del aeropuerto: podría ocasionar un incendio

Al comprar, “antes de dar click en las páginas internacionales, también den un recorrido por las marcas locales”

Dos exjueces, procesados por caso Purga, son destituidos por el Consejo de la Judicatura

¿Cuántos partidos ha ganado Brasil en condición de visitante por la Eliminatoria Sudamericana al Mundial 2026?

De cuánto es la multa por pasarse el semáforo en rojo en Durán

Suprema Corte de EE. UU. revive el caso de una mujer heterosexual que dice haber sido víctima de “discriminación inversa”

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas