La reciente presentación de las reformas a la Ley Orgánica de Comunicación han generado reacciones en asambleístas y exfuncionarios, puesto que las atribuciones de la Superintendencia de Información y Comunicación (Supercom), ente que se eliminaría cuando la norma pase al Registro Oficial, pasarían a la Defensoría del Pueblo o al Cordicom.

Dichas atribuciones abarcan las afectaciones que los medios de comunicación provoquen en ciudadanos, instituciones y colectivos con la difusión de contenidos. Además, podrá solicitar el juzgamiento y la sanción ante las autoridades, esto es, que un juez podrá establecer multas y demás penalidades.

Así lo establece la segunda Disposición Transitoria donde en un plazo máximo improrrogable de 180 días desde la publicación de la ley, los derechos y obligaciones de la Superintendencia de la Información y Comunicación pasan inmediatamete a la Defensoría del Pueblo o al Consejo de Regulación, Desarrollo y Promoción de la Información y Comunicación.

Publicidad

El secretario de Comunicación, Andrés Michelena, explicó en una entrevista que la Defensoría del Pueblo no tendrá las funciones de la Supercom sino que ejercerá su rol en favor de los derechos humanos.

Al respecto, el asambleísta Héctor Yépez considera que la Ley de Comunicación "armó al Estado con una espada de Damocles contra la libertad de expresión. Hoy debemos eliminar esa espada, no tan solo cambiar la institución que la empuña".

Lo ideal es reemplazar la actual Ley de Comunicación por una nueva que defienda la libertad de expresión, ha expresado Yépez en entrevistas públicas.

Publicidad

Para el asambleísta por Pachakutik, Elio Peña, se debería crear otro organismo y que las tareas no pasen a los ya existentes. "Debe haber un organismo de control y regulación, no podemos dejar al libre albedrío la administración y la práctica de la comunicación social”, dijo.

Sugiere un organismo conformado por diferentes actores sociales como representantes de medios de comunicación, de la academia, organizaciones sociales.

Publicidad

.@ElioPk18 (PK):Debe haber un organismo de control y regulación, no podemos dejar al libre albedrío la administración y la práctica de la comunicación social. Plantea crear un organismo distinto a la Supercom. @eluniversocom pic.twitter.com/HoEuAmGJJl

Asimismo cuestionó que la Defensoría asuma las asignaciones. "Así como ha estado la Defensoría corremos el riesgo de que lleguemos a lo que sucedió antes con la Supercom, en lugar de administrar control, corremos el riesgo de que se politice”, expresó.

Con esto concuerda el exintegrante del Cordicom, Hernán Reyes, quien consideró que no está claro quién velará por el cumplimiento de los artículos. "Yo no sé para qué van a la Defensoría del Pueblo. Si es que se elimina la Supercom, eliminénla, pero no hagan esta tarea de transición”, comentó.

El proyecto de reformas establece que los actuales servidores públicos pasen a formar parte de la nómina, ya sea de la Defensoría del Pueblo o Cordicom. Para Reyes, esto no significa un cambio. "Sí me parece que hay un poco de desabarajuste”, apuntó.

Por otra parte, la asambleísta Verónica Arias (ARE), afirmó que no está de acuerdo con la eliminación de la Supercom. "Necesitamos una institución que aplique la ley, que permita generar una regulación de que los contenidos estén de acuerdo al ordenamiento jurídico del país”, indicó.

Publicidad

Arias aseveró que la Defensoría no tiene facultad "coercitiva para sancionar”. Recomienda fortalecer la Ley de Comunicación para así garantizar derechos de comunicación, información y libertad de expresión.

.@veronicaariasf (ARE-AP):No estoy de acuerdo con la eliminación de la Supercom; la Defensoría del Pueblo no tiene capacidad coercitiva para sancionar. @eluniversocom pic.twitter.com/yNdxUb7DxK