Después de que la mayoría del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) resolvió la madrugada del viernes declarar la nulidad de todo lo actuado por los ahora exconsejeros Hernán Ulloa, Ibeth Estupiñán, María Fernanda Rivadeneira y Francisco Bravo, una Sala de la Corte de Santo Domingo de los Tsáchilas aclaró que las actuaciones administrativas adoptadas por los exvocales no fueron declaradas nulas por ese Tribunal cuando anuló la actuación del juez de Ángel Lindao Vera, quien concedió medidas cautelares a favor de Ulloa y compañía.

Noticias relacionadas

Hernán Ulloa, expresidente del CPCCS, dice que está en riesgo la designación del titular del Consejo de la Judicatura

A las tres de la madrugada, una mayoría del Consejo de Participación Ciudadana anuló la designación de Roberto Romero como superintendente de Bancos

En 14 años de existencia, el Consejo de Participación Ciudadana usó $ 153 millones

“El Tribunal de mayoría declaró la nulidad procesal de todo lo actuado por el juez Lindao Vera, dentro del expediente constitucional, no de las actuaciones administrativas adoptadas por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social y de sus consejeros en el ejercicio del cargo y sus funciones específicas, porque ese no fue el objeto de la garantía jurisdiccional”, argumentó la Sala de la Corte Provincial.

Para Hernán Ulloa, la aclaración de la Corte de Santo Domingo dice que “fueron válidas” las actuaciones de los exvocales durante el periodo de vigencia de las acciones constitucionales.

Publicidad

El expresidente del CPCCS comentó en redes sociales que los actuales consejeros “fueron desinformados” con el informe jurídico que sirvió de sustento para desconocer las resoluciones de Ulloa, Estupiñán, Rivadeneira y Bravo.

La decisión que tomó la nueva mayoría del CPCCS determinó declarar la nulidad de lo hecho por Ulloa, Estupiñán, Rivadeneira y Bravo a partir del 18 de noviembre de 2022, cuando la Asamblea Nacional los censuró y destituyó a través de un juicio político. Una de las 31 resoluciones afectadas fue la designación de Roberto Romero von Buchwald como superintendente de Bancos.

La moción se basó en un informe jurídico que recogía la resolución de la Sala de la Corte Provincial -que anuló la reintegración de los cuatro vocales- y fue aprobada con los votos positivos de los consejeros Gina Aguilar (presidenta del CPCCS), Teddy Tama (vicepresidente), Graciela Mora y Olindo Nastacuaz. Se opusieron y votaron en contra Carlos Figueroa, Aland Molestina y Mónica Moreira.

Publicidad

Tras conocerse la aclaración judicial, Figueroa publicó en su cuenta de Twitter que la Corte de Santo Domingo “da una estocada a los consejeros de mayoría del CPCCS al decirles que no pueden revisar los actos administrativos e incluso ejemplifica para que no se pierdan”.

Hasta el momento, desde el CPCCS no se ha emitido un pronunciamiento sobre la aclaración de la Sala Multicompetente de Corte de Santo Domingo. (I)