La jugada que reclamó todo Uruguay porque podría haber significado el 2-2 de la Celeste ante Ecuador y en la última pelota del partido tiene su veredicto por parte de la Conmebol.

Noticias relacionadas

‘¡Subestiman nuestra inteligencia! Burros’: exárbitro Castrilli enciende la polémica por el ‘doble penal’ en contra de Uruguay y sugiere que el VAR le abre el camino a la IA

Todo Uruguay reclama el choque de Galíndez con Torres y los audios del VAR arrojan ‘no penal’ y falta de Pellistri sobre Kevin Rodríguez

La rectora del fútbol sudamericano difundió el diálogo del árbitro brasileño Wilton Sampaio con sus colaboradores del VAR (Daniel Nobre) y AVAR (Igor Benevenuto) en la controvertida acción que tuvo lugar en el minuto 90+7 del encuentro celebrado en Quito, por la fecha 2 del clasificatorio al Mundial FIFA Estados Unidos, México y Canadá 2026.

Tras el centro de Federico Valverde y el cabezazo de Facundo Torres, que provocó una gran atajada de Hernán Galíndez, se dio el choque entre el arquero tricolor y el atacante charrúa. La jugada no solo continuó, también se sancionó falta a favor de Ecuador de Facundo Pellistri sobre el delantero ecuatoriano Kevin Rodríguez.

La aclaración de la Conmebol y la descripción de situaciones de la jugada, basadas en el Protocolo VAR y las Reglas de Juego

En el minuto 97, en una disputa en el área penal del equipo amarillo, el portero de rosado se lanza para bloquear el balón, logrando su objetivo, e inmediatamente producto de dicha disputa se genera un contacto normal de juego con el atacante de color blanco, sin configurarse infracción alguna. Posteriormente, en una segunda disputa de amarillo despeja el balón y un atacante de blanco le comete una infracción. El árbitro procede a ver la jugada, y en la primera acción deja que el juego continúe, y en la segunda sanciona tiro libre directo a favor del equipo defensor. El VAR, en su chequeo protocolar, y utilizando distintos ángulos, velocidades y las consideraciones correctas, confirma la decisión original de campo: no falta, no penal, en la primera acción; y tiro libre directo a favor del equipo defensor en la segunda”.

Transcripción del diálogo de Wilton Sampaio con VAR y AVAR y escuche el audio completo

VAR: Posible fuera de juego, posible penal

AVAR: Falta marcada en campo

VAR: Dame la mini-cam

VAR: Sigue la decisión de campo. Dame la mini-cam

AVAR: Marcó falta

VAR: Mini-cam. Vuelve ahí

VAR: Defendió después de caerse. Vuelve a la táctica, a la inglesa.

VAR: En la inglesa, ahí. Puedes volver, vuelve al primer contacto.

VAR: El arquero defiende la pelota y luego se choca los brazos con el rostro. Deja seguir.

VAR: Solo necesito la identidad, dame la inversa. La identidad de ese jugador que va a patear.

VAR: El arquero defiende, después lo choca accidentalmente con su brazo.

VAR: Ok, para mí es totalmente accidental. La diagonal...

VAR: El arquero defiende y luego su brazo pega en la defensa.

AVAR: Él no tiene cómo ver, defiende y después choca.

VAR: Y le hacen la falta después, perfecto.

VAR: Perfecto, no veo infracción, el arquero defiende con el pecho y después accidentalmente queda ahí.

VAR: Wilton, ¿me escuchas bien?

Árbitro: Ok, ok, dime.

VAR: Está chequeado. Pelota del arquero, arquero defiende la pelota y a través de ese movimiento, choca con el rostro del jugador atacante que cabeceó de manera accidental. Totalmente accidental.