El alcalde de Quito, Santiago Guarderas, convocó a una sesión extraordinaria de Concejo Metropolitano para conocer en segundo debate el proyecto de reforma presupuestaria para el Municipio de Quito. Con esto, se prevé ejecutar contratos estancados o no iniciados por la anterior administración.

La reunión se llevará a cabo en la sala de sesiones del Concejo Metropolitano, a partir de las 10:00, este jueves 14 de octubre de 2021.

El alcalde Guarderas tiene dos meses y medio para intentar ejecutar la mayor parte del presupuesto y la aprobación del Concejo es el eje fundamental para llevar a cabo los ofrecimientos que hizo desde que asumió el cargo.

Según el concejal Fernando Morales (Concertación), en la administración de Jorge Yunda existió una ejecución del 35 % en temas de inversión pública. “Esto es extremadamente caótico, en el 2019 se perdieron 300 millones de dólares, en el 2020 fueron 180 millones y sin tomar los correctivos este año terminaríamos con otros 200 millones de pérdidas”, enfatizó.

Publicidad

La Comisión de Presupuesto, Finanzas y Tributación dio luz verde, la tarde de ayer, al proyecto de ordenanza que modifica el presupuesto general del año en curso, aprobado el 9 de diciembre de 2020. Este será conocido por todos los ediles y si cuenta con la mayoría, será aprobado.

Según información expuesta por la secretaria de Planificación, Nadia Ruiz, para el 2021 el Municipio de Quito tenía codificado un presupuesto de inversión de $ 470 millones, con la reforma, el valor ascendería un poco más de $ 258 millones, en total serían $ 729 millones para terminar este año.

En este presupuesto prevén que esté distribuido el 85 % en servicios comunales con $ 621 millones, en el sector económico se prevé usar el 2 % con $ 11,7 millones, en gastos generales el 7 % con $ 54,9 millones y para el sector social el 6 % con $ 41,3 millones.

Así es como quedaron los montos aprobados por la Comisión de Presupuesto, Finanzas y Tributación del Concejo Metropolitano:

Sector (Fuente: Secretaría de Planificación MDQ)Presupuesto asignado en diciembre de 2020Reforma 2021 de primer debateAjuste para segundo debateCodificación final
Ambiente$ 4′900.000,00$ 10′378.082.80$ 2′550.000,00$17′828.082,80
Coordinación Territorial y Participación Ciudadana$ 29′081.210,36$ -1′009.927,930,00$ 28′071.282,43
Movilidad$ 323´352.995,39$ 238´887.341,29$ -6´416.294,93$555′824.041,75
Seguridad y Gobernabilidad$ 3´754.731,25$ 1´010.962,150,00$ 4´765.693,40
Territorio, Hábitat y Vivienda$ 7´656.110,28$ 5´022.217,23$ 2´000.000,00$ 14´678.327,51
Agencia de Coordinación Distrital de Comercio$ 2´800.000,00$ 1´000.000,00$ -1´667.273,13$ 2´132.726,87
Desarrollo Productivo y Competitividad$ 9´300.000,00$ 514.000,00$ -200.000,00$ 9´614.000,00
Administración General$ 45´979.947,82$ 5´226.982,53$ -600.000,00$ 50´606.930,35
Agencia Metropolitana de Control$ 700.000,00$ -333.314,910,00$ 366.685,09
Comunicación$ 2´752.877,20$ 500.000,00$ -500.000,00$ 2´752.877,20
Coordinación de Alcaldía y Secretaría del Concejo$ 870.000,00$ 175.300,00$ -80.000,00$ 965.300,00
Planificación$ 300.140,00$ 7.778,5600,00$ 307.918,56
Cultura$ 8´224.400,99$ 647.066,790,00$ 8´871.467,78
Educación, Recreación y Deporte$ 8´826.400,61$ -18.402,460,00$ 8´807.998,15
Inclusión Social$ 7´299.865,83$ 2´356.756,220,00$ 9´656.622,05
Salud$ 14´641.800,00$ -609.467,800,00$ 14´032.332,20
TOTAL MDMQ$ 470´440.479,73$ 263´755.374,47$ -4´913.568,06$ 729′282.286,14

Esta propuesta pretende aumentar el monto en ciertos sectores y restar o mantener en otros y destinar a las diferentes secretarías o empresas municipales.

Por ejemplo, en ambiente, el presupuesto inicial era de $ 4,9 millones, en el primer debate, bajo la administración de Jorge Yunda se propuso un incremento de $ 10,3 millones y con los ajustes, para este segundo debate existiría un aumento de $ 2,5 millones que daría un codificado final de $ 17,8 millones.

Publicidad

Estos dos millones serían para cumplir con el pago de tres planillas existentes con la empresa Recobaq, encargada flota de camiones que recolectan el 70 % de la basura de Quito. Sin embargo, para la concejala Soledad Benítez, el pago de planillas ya estaba contemplado en el presupuesto de la Empresa Municipal de Aseo de Quito (Emaseo).

Nadia Ruiz respondió que según la nueva administración de Emaseo, existen estas planillas pendientes que no eran parte del presupuesto asignado. Sin embargo, la responsabilidad de este monto se expondrá en la sesión de Concejo.

Movilidad es el sector en el que mayor cantidad de presupuesto se proponía aumentar, con más de $ 238 millones, bajo el reajuste se reducen seis millones, sin embargo, sigue siendo el de mayor monto.

La reducción, según Ruiz, se debe a que $ 3,5 millones eran objeto de un traspaso realizado desde la Empresa de Pasajeros al Metro de Quito y se disponía la recuperación de esos valores, pero, con el ajuste, se desistió de esa transacción, esto además de un reajuste que realizarán a la Primera Línea del Metro.

Los rubros que se restarán del presupuesto aprobado son en la Agencia de Coordinación Distrital de Comercio y en Educación, Recreación y Deporte. Además, en comunicación se propuso un aumento de $ 500.000, pero en el ajuste se dio de baja ese valor.

El edil Omar Cevallos (Concertación) cuestionó el proyecto Quito a la Cancha, que mantendrá su presupuesto establecido. Según Cevallos, las obras no habrían llegado de manera ordenada. “Al parecer el presupuesto se estaba destinando de manera clientelar. A las asociaciones que me apoyaban les daban la obra y esa no es la manera de planificar las acciones”, puntualizó.

Finalmente, Ruiz señaló que estos recursos, en caso de ser aprobados, podrían ser objeto de arrastre para el siguiente año, “lo importante es que se asignen los contratos y se ejecute la planificación con el fin de recuperar el tiempo perdido en el último trimestre”.

La comisión que aprobó el proyecto de ordenanza estuvo integrada por los concejales Luis Reina (RC), Soledad Benítez (RC), Omar Cevallos (Concertación), Elizabeth Ortiz (alterna de Marco Collaguazo, de Unión Ecuatoriana) y como presidente, Eduardo del Pozo (CREO). (I)