La próxima semana la comisión ciudadana de selección contaría con el informe final que define al ganador del concurso público de elección de la primera autoridad de la Contraloría General del Estado para que sea designado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Aunque dependerá de si no se presentan problemas o acciones de protección.

La comisión ciudadana que lleva a cabo el concurso público para elegir a la primera autoridad de la Contraloría General del Estado reactivó este lunes, 23 de octubre, sus actividades, luego que por una medida cautelar se mantuvo suspendido por quince días.

En una plenaria de este lunes, la comisión conoció el fallo del juez de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Samborondón (Guayas), Edwin Tierra Gusqui, quien negó una acción de protección que presentó la concursante Julia Palma Farfán y levantó la medida cautelar que mantuvo suspendido temporalmente el proceso.

Publicidad

Luego, por unanimidad de los comisionados, se designó como secretaria de este cuerpo colegiado a Fireya Guillén Espinel, de una terna enviada por la presidenta del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, Nicole Bonifaz, como lo establece el reglamento.

Guillén reemplazará a Francisco Toral, quien fue suspendido de su cargo al haber perdido la confianza de los comisionados, por solicitar que declare la nulidad de la sesión del 1 de octubre, en la que la comisión aprobó el informe de calificación de los exámenes escritos de 48 aspirantes al cargo.

QUITO (23-10-2023).- Sesión de la comisión ciudadana de selección del Contralor del Estado, en la que se designó a Fireya Guillén como secretaria. Sugey Hajjar EL UNIVERSO Foto: El Universo

Marco Chalco defendió la transparencia del concurso de selección e informó que en los próximos diez días o la próxima semana estaría designado el nuevo contralor del Estado.

Publicidad

«Esperamos que no pase nada, que no haya más acciones externas, judiciales… y máximo en unos diez días emitiremos el informe final», dijo Chalco.

Explicó que hoy se notificará a los 103 postulantes con las notas de sus méritos y el examen escrito, cada uno valorado sobre 50 puntos, para que soliciten recalificación en el caso de que se sientan afectados.

Publicidad

«Hoy (lunes) notificamos y entre el martes, miércoles y jueves los postulantes solicitarán la recalificación», expuso el comisionado y agregó que el viernes abrirán la caja de seguridad en la que reposan 48 pruebas escritas.

En el concurso público fueron admitidos 103 postulantes, de los cuales 48 rindieron la prueba escrita el pasado 30 de septiembre.

Sin embargo, de los 103, solo 48 se acercaron ese día a rendir su prueba escrita y, según el artículo 45 del reglamento, los que no acudieron a cumplir con este requisito «serán descalificados del proceso».

Pero de las 48 pruebas, seis estarían tachadas y en blanco.

Publicidad

El presidente Marco Chalco detalló que la prueba escrita la rindieron 48 personas y el sistema tecnológico escaneó los exámenes que contenían respuesta y los que no tenían respuesta no se escanearon.

«Dentro de los 48, 42 personas entregaron exámenes con respuesta y, de esos, seis no tenían respuesta: hay cuatro que tacharon y dos que entregaron en blanco. Esos 48 exámenes están guardados en una caja fuerte», indicó.

De concluir este lunes la notificación de los puntajes, el reglamento para la elección de esta autoridad establece un periodo de tres días (contados a partir de la notificación) para que soliciten recalificación de los dos puntajes.

La comisión resolverá sobre esos pedidos en un término de tres días y aprobará el informe final, que será enviado al pleno del Consejo de Participación Ciudadana para que designe a la autoridad de aquel que haya obtenido el más alto puntaje.

Hasta el momento, el concursante Xavier Torres Maldonado se ubica como el mejor puntuado con 87,5/100.

Según el reglamento, el CPCCS tiene dos días para proceder con la designación.

Por otra parte, el pleno del CPCCS tiene pendiente convocar a los diez miembros de la comisión ciudadana a que expliquen las incidencias y reclamos de los postulantes en el desarrollo de este concurso público. (I)